Парк стал генератором плохих новостей. Там то разваливаются ступеньки, то ставят очередной памятник, больше похожий на могильную плиту, то Роспотребнадзор находит там крыс. Дополнительную скандальность придает личность директора парка: Роман Шадрин не только депутат гордумы и генерал, но и участник вооруженного конфликта на Украине, официально внесенный украинскими властями в санкционные списки.
Деталь, конечно, яркая — не в каждом городе главным парком руководит генерал из ЛНР. Но из-за этого восприятие искажается. Кажется, что достаточно уволить Шадрина, и ЦПКиО расцветет и преобразится на глазах. Но давайте признаемся честно: не расцветет и не преобразится.
Есть большие сомнения в том, что в нынешнем виде парк вообще может существовать.
Сама концепция Центрального парка культуры и отдыха — глубоко советская, и даже скучное бюрократическое название осталось с тех времен. Суть самого парка тоже не сильно изменилась: это и аттракционы, и место для прогулки, и площадка для официальных праздников, и место для монументальной пропаганды в виде статуй и памятников. Типичный социализм: всё для всех и ни для кого.
И как это бывает при социализме, качество в таких случаях тоже оставляет желать лучшего. Сами по себе аттракционы в ЦПКиО не поражают воображение, монументы — тем более. Парк как место для прогулок тоже не идеален: если свернуть в сторону от центральных аллей, то местами он напоминает неухоженный лес. Да и само место расположения парка сложно назвать удачным — туда нельзя просто зайти погулять, туда надо ехать специально, на машине или на общественном транспорте.
Да, в Советском Союзе, где развлечений в принципе было не очень много, парк в таком виде был востребованным — по той простой причине, что иных альтернатив у людей не было. Но сейчас, когда развлечь себя можно самыми разными способами, концепция ЦПКиО явно изжила себя.
Именно в этом несовпадении концепции и реальности кроются главные проблемы парка. Пока концепция останется прежней, ничего хорошего в ЦПКиО не будет — вне зависимости от того, возглавляет его генерал ЛНР или нет.
Поэтому если мы всерьез хотим задуматься о проблемах парка, то нужно говорить о радикальном его изменении. Здесь есть два пути.
Первый — продать парк в частные руки и превратить его в нормальный, качественный парк развлечений с аттракционами, в том числе с крытыми, которые смогут работать во все времена года. Частные владельцы, заинтересованные в получении прибыли, смогут сделать парк интересным и привлекательным для людей и, само собой, избавятся от идеологической нагрузки в виде устаревших советских памятников. Горожане получат место для развлечений, но за эти развлечения надо будет платить.
Второй путь — оставить парк муниципальным, но отказаться от идеи заработать на нем деньги. В этом случае лучше убрать все аттракционы и ларьки, а оставить только прогулочное пространство, куда можно приехать отдохнуть и покормить белок. Да, в этом случае муниципалитету придется полностью взять на себя расходы по содержанию парка, но взамен власти смогут ставить там какие угодно монументы. Поскольку в парке не будет аттракционов, не будет и обвинений в том, что детям приходится смотреть на убогие памятники в виде могильных плит.
У такой концепции, впрочем, тоже есть недостатки: как уже говорилось, парк все-таки находится далеко от центра города, и просто так заглянуть туда, чтобы прогуляться, не получится. Во-вторых, зимой парк, очевидно, будет практически невостребованным. Но с этим придется смириться.
Оба варианта имеют право на существование. В каждом случае люди будут четко знать, что им ждать от парка, а чего нет. Будет либо центр развлечений, либо просто большой парк с (возможной) идеологической нагрузкой. Это позволит избежать обманутых ожиданий и претензий к властям.
Чтобы выбрать ту или иную концепцию, нужно в первую очередь выяснить, чего хотят сами горожане и чего хотят городские власти. Но пока никто даже не попытался провести подобное исследование. Вместо серьезного обсуждения концепции спор идет о частных моментах вроде отставки генерала Шадрина. Никакого смысла в этом споре нет, и чем дольше он идет, тем хуже и хуже будет состояние ЦПКиО.
«Политсовет»
Информационное агентство «Политсовет» 2003-2021