Тема чрезмерных расходов на губернаторский пиар остается в политической повестке уже долгое время. На прошлой неделе внимание к этим расходам было привлечено из-за скандала с конкурсом, который едва не проиграло «Областное телевидение», принадлежащее региональному правительству.
Сумма контракта, о котором идет речь, превышает 32 миллиона рублей. По распространенному убеждению, конкурс изначально был «заточен» под ОТВ. Но внезапно, за несколько часов до окончания приема заявок на аукцион, заявилась еще и небольшая телекомпания «Резонанс» (канал «Крик-ТВ»), которая предложила меньшую сумму, и поэтому должна была получить этот контракт. Впрочем, победителем все равно было признано ОТВ.
«Вторая часть заявок была рассмотрена, и у «Крик-ТВ» была отклонена заявка по этой части. Причина — предоставленное решение об одобрении крупных сделок не заверено нотариально. Это из пальца высосано», — пояснила юрист проекта «РосПил-УрФО» Екатерина Петрова.
Впрочем, этот контракт — лишь малая часть суммы, которую ежегодно тратит на свой пиар руководство Свердловской области. В бюджете на 2015 год по разделу «Средства массовой информации» заложено 534 миллиона рублей, а на 2016 год — 536 миллионов.
По словам Петровой, за этой строчкой скрываются расходы на финансирование «Областной газеты», «Областного телевидения», а также десятки контрактов с интернет-изданиями, газетами, радиостанциями и телеканалами. Все эти контракты заключаются с областным учреждением «Информационно-аналитический центр».
«По моим подсчетам, на самых крупных получателей — ОТВ и «Облгазету» — ушло около 350 миллионов. Ещё 96 миллионов получил ИАЦ на контракты со всеми остальными СМИ. При этом ИАЦ и «Областная газета» получают деньги в качестве субсидий на выполнение госзадания. ОТВ заключает контракты с Управлением делами губернатора», — рассказывает Петрова.
Из списка этих контрактов можно узнать, что областные власти финансируют не только «Областное телевидение» (оно в этом году получило около 200 миллионов рублей), но и еще несколько телеканалов: АТН (заказ на «освещение деятельности органов государственной власти Свердловской области и размещение социально значимой информации на круглосуточном новостном телеканале г. Екатеринбурга с обязательным дублированием на одноименном интернет-сайте»), «Ермак» («освещение деятельности органов государственной власти Свердловской области и размещение социально значимой информации в эфире телекомпании, вещающей на всей территории Свердловской области»), ВГТРК («освещение деятельности органов государственной власти Свердловской области и размещение социально значимой информации на общероссийском обязательном общедоступном телеканале, освещающем социально значимые события Свердловской области»). Правда, суммы этих контрактов не сравнимы с финансированием ОТВ — они исчисляются не десятками и сотнями миллионов, а сотнями тысяч и миллионами рублей.
Подобные траты привлекли внимание депутатов Заксобрания Свердловской области, которые теперь хотят проверить, насколько обоснованными являются подобные расходы.
«Я не вижу необходимости проводить пиар наших областных властей, особенно в нынешних экономических условиях. Что мы можем вообще сказать людям? Что число безработных растет? Что предприятия закрываются? Что в муниципалитетах ситуация из-под контроля все выходит? Но по ОТВ мы видим, что в регионе якобы все спокойно. У нас и без этого есть на что деньги потратить, для поддержки малого и среднего бизнеса, для создания новых рабочих мест. Я буду выходить в Заксобрание с предложением проверить целесообразность таких расходов», — заявил депутат от КПРФ Вячеслав Вегнер.
Скандал с расходами на пиар губернатора Куйвашева совпал с поручением председателя правительства РФ Дмитрия Медведева, который рекомендовал главам регионов сократить необоснованные траты на освещение своей деятельности. О намерении Куйвашева внести соответствующие поправки в бюджет пока ничего не известно.
Информационное агентство «Политсовет» 2003-2021