«Уральский рабочий»: Избрать виновного

Поговаривают, что в штабах вышедших во второй тур губернаторской гонки претендентов царит прямо противоположная атмосфера. Небольшая команда одного из них празднует успех, еще сильнее сплотившись вокруг лидера. Огромная структура штаба другого пребывает в некотором огорчении и стремительно раскалывается на враждебные группки, обзывающие друг друга «причиной» такого огорчения.
Что ж, судя по злобному брюзжанию отдельных медиа, у некой резиденции есть повод для оргвыводов. Провал кампании одного из кандидатов в условиях отсутствия реального соперника и при задействовании огромного, отдисциплинированного административного ресурса, да еще при абсолютной поддержке известной федеральной партии — согласитесь, это объяснимо только крайней слабостью, недееспособностью и неадекватностью претендента. Ссылки на' картошку, грибы и «нечистую» силу в лице якобы «работающей на срыв выборов мэрии» не просто смешны — как раз именно они красноречиво и иронично и подтверждают сделанный вывод.
Так, например, большинство кампаний этого года «отличились» катастрофическим провалом института доверенных лиц. Один из претендентов этот институт практически не использовал (и правильно делал). У другого претендента он оказался неэффективным, а то и прямо работал против него. Так, к примеру, после очередного провала «доверенного лица» одного из претендентов г-на Осинцева, который свое появление на встрече с избирателями вместо патрона объяснил отсутствием последнего в связи с «болезнью», его вообще отстранили от встреч с народом. Чему, по-видимому, был весьма рад оппонент Осинцева г-н Голубицкий, всячески препятствовавший инициативам неопытного бюрократа в проведении пиар-акций.
Другое «доверенное лицо» — сутяжник Габинский больше занимался собственным пиаром и откровенно дистанцировался от того же Осинцева, комментируя темы, уже присвоенные последним (оба претендуют самостоятельно править областной столицей). Еще одно «доверенное», г-н Данилов, явно перепутал все карты в Нижнем Тагиле, где «претендент-тагильчанин» получил обескураживающие результаты. А для небезызвестного г-на Тарасова, как он ни старался, так и не нашлось внятной должности в штабе претендента. Представьте себе, какой раскол и склока из всего этого случились!
В итоге виновные за «срыв» однотуровой кампании избраны. Это грибы и картошка (которые отчего-то не помешали омичам, например, переизбрать действующего главу в первом же туре). Это мэрия, которая все «срывала» и «строила козни» (которые опять-таки отчего-то не помешали екатеринбуржцам поддержать стабильность). Что ж, улыбнувшись смехотворности таких «аналитических выводов», посоветуем аналитикам претендентов обратить взоры и «внутрь команд». В конце-концов, как говаривает «Русское радио» — с кем поведешься, так тебе и надо.