Правительство России отказалось поддерживать закон, который запрещал учитывать в суде показания, полученные от задержанного до прибытия адвоката. Авторы закона, сенаторы Совета Федерации, хотели таким способом бороться с выбиванием показаний силовыми методами.
Законопроект, который не понравился правительству, был внесен в Госдуму в марте этого года членами Совета Федерации Андреем Клишасом, Константином Добрыниным и Вадимом Тюльпановым. Документ предусматривал либерализацию Уголовно-процессуального кодекса. Предполагалось, что при доказательстве вины не будут учитываться показания, полученные от задержанного еще до прибытия его адвоката.
Авторы документа указывали, что именно в этот момент, сразу после задержания, следователи могут выбить показания силой, оказав физическое или психологическое давление.
«Как показывает сложившаяся практика, органы предварительного следствия в момент задержания, оказывая на задержанного психологическое давление, используя его процессуальную неосведомленность, могут склонить последнего к написанию явки с повинной. В момент задержания лицо может находиться в шоковом состоянии, не давать оценку своим действиям, не понимать целесообразность тех или иных действий, поэтому ему необходима юридическая консультация защитника», — говорится в пояснительной записке.
Однако правительству России такая либерализация не понравилась, и оно выступило с отрицательным заключением на законопроект. Как пишет РБК, в заключении кабмина говорится о том, что авторы закона ничем не подтверждают свои доводы о злоупотреблениях силовиков и неэффективности нынешних методов следствия. Кроме того, в правительстве утверждают, что пытки и так запрещены российским законодательством, а потому дальнейших запретов не требуется.
В связи с отрицательным отзывом правительства судьба законопроекта становится неопределенной. Теоретически Госдума все равно может принять закон, но вероятность этого довольно мала.