«Уральский рабочий»: Не столько «за», сколько «против»

Вчера утром в агентстве «Интерфакс-Урал» прошла пресс-конференция председателя облизбиркома Владимира Мостовщикова и члена Центризбиркома Сергея Большакова.
Мостовщиков подвел предварительные итоги выборов губернатора. В облизбиркоме приняты 2375 протоколов в электронном виде, поступают и в печатном, и никаких расхождений между двумя видами документов нет, что, по мнению председателя, свидетельствует о надежности системы «ГАС-выборы». Система-то надежная, но и в ней, оказывается, есть прорехи, и прежде всего в организации выборов. Мостовщиков посетовал, что почти все воскресенье два оставшихся в Екатеринбурге члена облизбиркома (остальные находились в области) тем и занимались, что обеспечивали прибытие избирателей на участки. Границы ряда участков были изменены, центры голосования были передислоцированы, а избиратели, оказывается, об этом не знали. Так это вопрос, прежде всего, избирательных комиссий, у которых было достаточно бюджетных средств, чтобы проинформировать о переменах.
Другая проблема. Не одна тысяча избирателей не нашла себя в списках. Некоторые — не в первый раз. Мостовщиков отнес это негативное обстоятельство на счет паспортно-визовой службы. Она, мол, после каждой выборной кампании дает обещания внести уточнения, исправления, но не выполняет их. Кстати, при советской власти, при более жестком режиме прописки и гарантированной явке избирателей, в предвыборный период по квартирам ходили агитаторы и уточняли списки да еще приглашали на участки для сверки. Сейчас эта весьма действенная мера забыта. К чести председателя облизбиркома на пресс-конференции он не стал валить все грехи на местную власть и обвинять ее в подрыве избирательной кампании, чем усердно занимался областной телеканал вкупе с политологами-технологами на протяжении всей ночи. Голос Владимира Дмитриевича построжал, когда он вспомнил сюжет на другом телеканале. Там один избиратель проголосовал на трех участках. «Это серьезно, это уголовное дело», — не раз сказал он. Но предположение о том, что такие случаи могла инициировать его известная телеграмма в теризбиркомы о включении в списки избирателей, находящихся в местах временного пребывания и могущих проголосовать при наличии паспорта либо открепительного удостоверения, он отверг. «Телеграмма лишь обращала внимание на этот аспект», — подчеркнул Мостовщиков. «Такие телеграммы вообще необязательны, все есть в нормативных документах...» — невольно охладил пыл председателя член ЦИК Сергей Большаков. Действительно, если все предусмотрено в законах, «Избирательном кодексе Свердловской области», то к чему бомбардировка телеграммами средь выборного дня?
Итоги первого тура названы выше и не будем их повторять. Н» кое-какие выводы все-таки можно сделать. Основному претенденту не удалось одержать сокрушительную победу в первом туре и на этом поставить точку. Лидерство же по цифрам выглядит вроде бы убедительным, но по существу весьма условным. Если учесть, что в выборах участвовала только треть избирателей, а из этой трети только 42,8 процента отдали свои голоса основному кандидату, то получается, что лишь около полумиллиона человек предпочли его. Полмиллиона из 3,4 миллиона избирателей в области. Столько же проголосовало за остальных пятерых кандидатов — новичков в губернаторской гонке. Причем можно предположить, что некоторые голосовали не столько за них, сколько против основного претендента. Добавим сюда почти 13 процентов голосов «против всех», 66 процентов избирателей, по разным причинам не явившихся на участки, и видим мощный людской массив, у которого областная власть не вызывает, мягко говоря, доверия. И не о том ли говорит сам Мостовщиков, когда призывает власть использовать административный ресурс в интересах избирателей. Словом, есть над чем задуматься кандидатам.
Завтра облизбирком назначит дату проведения второго тура выборов, вероятно, на 21 сентября. Картошку выкопаем, грибы выкосим к тому времени. Глядишь, более сытый электорат погуще потянется к урнам.
<iframe src="http://nemohuildiin.r