Кому выгодны «черные письма»

Вчера во второй половине дня на популярном Интернет-ресурсе «Compromat.ru» была размещена статья, посвященная анализу политической ситуации в Свердловской области. К ней было прикреплено письмо, якобы написанное мэром Каменска-Уральского, председателем верхней палаты областного парламента Виктором Якимовым. Адресовано письмо было председателю Высшего совета партии «Единая Россия» Борису Грызлову. В документе фактически заявляется о расколе в региональном отделении партии и предательстве партийных интересов Эдуардом Росселем.

Уже сегодня Виктор Якимов выступил с официальным заявлением, в котором назвал письмо «откровенной провокацией» и, в частности, отметил: «Заявляю, что не имею к этому письму никакого отношения. Я глубоко возмущен попыткой опорочить мое имя, использовав его в грязной политической игре». Ещё три абзаца официального заявления были использованы Якимовым для заверений своей полной лояльности Эдуарду Росселю.

Конечно, предположения о том, что спикер верхней палаты областного парламента ведет двойную игру, и за спиной Росселя пытается договориться с высшим руководством «Единой России», не лишены оснований. Мотивы для этого так же указаны в размещенной на «Compromat.ru» статье: это борьба за место в региональных партийных списках «Единой России» и, в дальнейшем, за пост губернатора Свердловской области (все большее число аналитиков сходится на том, что даже в случае победы на предстоящих выборах Россель не останется в своем кресле до конца срока).

Однако подобное предположение кажется маловероятным. Скорее всего, статья действительно является провокацией, а письмо – фальшивкой. В таком случае, следует задаться вопросом – зачем подобная провокация понадобилась, и кто её организовал.
На первый взгляд, ответ очевиден: цель этой акции – поссорить Росселя и Якимова (за спиной которого, как известно, стоит СУАЛ), вбить клин недоверия между губернатором и главой ППЗС. Авторств акции, в таком случае, может быть приписано противникам Росселя – любому из кандидатов в губернаторы или главе Екатеринбурга Аркадию Чернецкому. Причем главное подозрение падает именно на последнего, так как в тексте статьи он упоминается чаще кандидатов и в более выгодном свете, а в письме вообще представлен в качестве «яблока раздора» между Росселем и «Единой Россией».

Но подобная версия вряд ли является верной. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно изучить первые итоги провокации. Виктор Якимов разослал опровержение, в котором выразил свою преданность «делу Росселя». Вполне вероятно, он уже встретился или в самое ближайшее время планирует встретиться с самим Росселем или представителем его администрации для того, чтобы урегулировать «досадное недоразумение» и лично заверить областные власти в своей лояльности. Весь конфликт будет исчерпан (если уже не исчерпан) в течение нескольких часов. Отношения между Якимовым и Росселем от этого не только не ухудшатся, но, скорее, только улучшатся. Конечно, мэр Каменска-Уральского пережил несколько не самых приятных минут в своей жизни, но вряд ли эти минуты стоили нескольких тысяч долларов, в которые обошлась организация акции. Причем эффект этот был абсолютно предсказуем. Сложно себе представить, что противники Росселя оказались столь недальновидными, что не смоги этого предвидеть.

Скорее, следует предположить, что авторы провокации рассчитывали на иные, менее очевидные и более удаленные во времени последствия акции. Например, на ухудшение отношений между Виктором Якимовым и мэром Екатеринбурга и депутатом ППЗС Аркадием Чернецким. А такое ухудшение более чем вероятно – политтехнологи Росселя наверняка поспешат объявить автором провокации Аркадия Чернецкого или его заместителя Владимира Тунгусова (который, если верить проросселевским СМИ, вообще виновник всех возможных бедствий на территории Среднего Урала). Мотив для такой акции достаточно прозрачен, и описан выше. В случае, если Якимова удастся убедить в том, что авторство провокации принадлежит<