Свидетельские показания родственников убитой, изложенные сегодня в суде, больше похожи на компромат, представляющий личность фотографа не в лучшем свете. Впрочем, Лошагин, по всей видимости, избрал аналогичную линию защиты. Ожидается, что при дальнейшем судебном разбирательстве вскроются лишь темные стороны семейной жизни четы Лошагиных. При этом следователи еще надеются, что фотограф может признать свою вину в суде.
С момента задержания Дмитрия Лошагина до начала первого судебного заседания прошел ровно год. Всё это время фотограф содержался под стражей.
«В СИЗО летом было холодно. В камере нас содержали по пять человек. Мест не хватало. Мне приходилось спать на полу. По мне бегали мыши», — поделился сегодня с журналистами впечатлениями Лошагин.
Однако условия содержания обвиняемого на его настроение не повлияли. Держался он уверенно, хотя и жаловался на проблемы со здоровьем.
В самом начале заседания было оглашено обвинительное заключение, согласно которому вечером 23 августа Дмитрий Лошагин на вечеринке в своем доме-студии начал избивать жену, а затем свернул ей шею. После этого, как утверждает следствие, обвиняемый погрузил труп в ящик, который вынес из дома и погрузил в машину. Затем фотограф вывез тело в лес под Первоуральск и попытался его сжечь.
«Мы проводили весь возможный комплекс экспертиз: опрос свидетелей, детализация переговоров Лошагина, анализировался сигнал с базовых станций. Преступление совершалось без свидетелей в техническом помещении между квартирой и крышей. Он специально дожидался, когда часть гостей останется на крыше, а часть спустится в квартиру», — пояснил пресс-секретарь СУ СКР по Свердловской области Александр Шульга.
По его словам, по итогам комплексной экспертизы на обуви обвиняемого были найдены частицы рубероида, которые присутствовали на месте обнаружения тела Лошагиной. В числе доказательств значится также видеозапись, на которой видно, как Дмитрий Лошагин заносит в свою квартиру в пустой пластиковый ящик. Правда у следствия нет видеозаписи, которая указывала бы, что из квартиры обвиняемый выносил этот же ящик, но уже с телом. В подтверждение своей версии следователи провели эксперимент с манекеном.
Обвиняемый с доводами следствия не согласился. В зале суда он заявил, что невиновен, а эксперимент с ящиком назвал «цирком».
После обвинительного заключения суд приступил к допросу свидетелей. Первой из них выступила мать убитой фотомодели Светлана Прокопьева. Женщина поведала, что последний раз дочь выходила с ней на связь 23 августа. Когда родственники фотомодели забили тревогу, Дмитрий Лошагин позвонил своей теще и попросил удалить все сообщения о его супруге из социальных сетей, заявив, что Юлия ушла из дома. По словам Светланы Прокопьевой, фотограф отказался также выезжать на опознание тела своей жены, сославшись на занятость.
Женщина при этом отметила, что зять ей в принципе звонил не очень часто, поскольку отношения их были натянутыми.
«С Дмитрием мы не общались особо, да и не любили друг друга. Материнское сердце подсказывало мне, что так и закончится», — сказала Светлана Прокопьева.
С ее слов, семейная жизнь четы Лошагиных проходила очень сложно. Как утверждает мать погибшей, дочь жаловалась ей, хотя и не часто, на ревнивого мужа. «Вообще началось с того, что он убил юлину собаку — задавил ее сиденьем»,— отметила свидетель.
Дмитрий Лошагин, по словам Прокопьевой, избивал Юлю, старался держать ее при себе и подкладывал в сумочку жены подслушивающее устройство. При этом фотомодель пыталась спасти брак: в первый год старалась приобщить супруга к церкви, однако тот сопротивлялся.
«Юля мне старалась не жаловаться на Диму, так как знала, что я отвечу жестко — сама сунулась», — отметила Светлана Прокопьева.
Адвокаты обвиняемого попытались уточнить даты перечисленных событий, однако теща не смогла ответить на вопросы защиты, сославшись на свое «неадекватное состояние», вызванное трагедией.
По-настоящему эмоциональный взрыв у женщины произошел, когда вопросы ей начал задавать подсудимый. Дмитрий Лошагин, в частности, поинтересовался, впервые ли его теща участвует в судебном заседании. Получив утвердительный ответ, Лошагин напомнил о том, что муж Светланы Прокопьевой был замешан в каком-то убийстве, а значит, женщина уже знакома с российским судопроизводством. Также выяснилось, что фотомодель жаловалась мужу на свою мать. По словам подсудимого, Юлию Лошагину очень беспокоили неоплаченные счета матери.
«Юля жаловалась мне, что мама не платит налоги на джип и не оплачивает штрафы ГИБДД. Из-за этого Юля хотела переписать на маму джип», — сказал Дмитрий Лошагин.
Высказывать свои претензии Дмитрию Лошагину удавалось с трудом, поскольку женщина после каждого вопроса начинала возмущенно кричать на подсудимого, считая, что ее обвиняют в даче ложных показаний. Успокоить эмоциональную тещу смог судья, пригрозивший ей штрафом за неподобающее поведение в суде.
Допрос первого свидетеля завершился предъявлением подсудимому гражданскому иску. Родственники Юлии Лошагиной требовали взыскать с ее мужа 120 тысяч рублей, которые были потрачены на похороны модели, и еще 50 миллионов рублей в качестве моральной компенсации.
«Я хочу, чтобы он не вышел из тюрьмы халявщиком», — пояснила сумму моральной компенсации Светлана Прокопьева, признавшись в конце, что не держит зла на подсудимого.
Для Дмитрия Лошагина теща станет не последним родственником, с которым ему предстоит общаться в суде. В качестве свидетеля по делу об убийстве Юлии Лошагиной проходит и ее брат Михаил Рябов. Не исключено, что они оба подготовили друг против друга изобличающие материалы. В конечном счете, изложенный тещей Лошагина компромат не является прямой уликой. Впрочем, следователи на родственников убитой, похоже, особо и не рассчитывают.
«Лошагин на протяжении следствия вины не признавал и отказывался от показаний. Это наводит на мысль, что они заняли выжидательную позицию и могут рассказать обо всем после исследования всех доказательств в суде. Как показывает практика Так поступают те, кто не уверен, что их версия устоит после исследования всех доказательств», — считает Александр Шульга.
Правда сегодня родственники и знакомые Лошагиных в перерыве заседания спорили не о доказательствах вины, а о том, кто раздавил собаку: фотограф или его жена.
Информационное агентство «Политсовет» 2003-2021