Пустоту на Плотинке признали самодостаточной

Представители научной общественности Екатеринбурга предложили оставить архитектуру Плотинки в том виде, в котором она пребывает в настоящее время. По мнению ученых, объект после сноса Краснознаменной группы приобрел самодостаточный характер и вносить в него дополнительные изменения было бы излишним.

С идеей не вносить изменений в концепцию Плотинки выступил политолог Дмитрий Москвин, предложивший ранее установить на месте Краснознаменной группы памятник пустоте. Политолог обратил внимание на то, что туристов в Екатеринбурге привлекают объекты с «шокирующей архитектурой». К таковым, по словам Москвина, относятся ДК «ВИЗ» и «Белая башня» на Уралмаше.

«Для приезжих Плотинка — это место несчитываемое, поскольку оно самодостаточное само по себе», — сказал Дмитрий Москвин на круглом столе, посвященном будущему центра Екатеринбурга.

Идею политолога поддержал представитель МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения» Сергей Климов. Специалист напомнил, что в проекте гидротехнического сооружения не были предусмотрены дополнительные конструкции, такие как Краснознаменная группа.

«Когда городу вручили орден Ленина, я предполагаю, что Краснознаменную группу на Плотинке поставили как агитацию именно к какому-то празднику. Это видно по тому, как это сделали», — сказал Сергей Климов.

По его мнению, к любым изменениям в конструкции гидротехнических сооружений, к которым относится в том числе и Плотинка, следует относиться с осторожностью. Появление Краснознаменной группы на Плотинке представитель бюджетного предприятия объяснил небрежным отношением к гидротехническим объектам.

«Раньше меньше обращали внимание на техническое состояние сооружений, пока не произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС. После этого очень строго стали придерживаться всех нормативных актов», — сказал специалист.

Профессор Уральской государственной архитектурной академии Всеволод Слукин, изучивший ранее состояние механизмов Плотинки, также предлагает не вмешиваться в первоначальную концепцию проекта.

«Может, ничего не стоит делать, только если смотровую площадку. Но с условием, что от пребывания на ней человек сможет получить что-то познавательное», — отметил Слукин.

При этом ученый призвал не отказываться от идеи проведения конкурса. Научное сообщество Екатеринбурга в ходе круглого стола сошлось во мнении, что предложенные проекты можно реализовать в любом другом месте города.