Провал ЭКСПО: кто виноват?

До голосования по выбору города, которому предстоит принять выставку ЭКСПО-2020, осталось чуть больше недели, но исход борьбы уже ясен для многих. С высокой долей вероятности Всемирную выставку будет принимать не Екатеринбург, а Дубай. Местным элитам же остается лишь гадать, кто больше виноват в этом провале.

По словам многих экспертов, как минимум часть ответственности лежит на руководстве свердловской области и лично губернаторе Евгении Куйвашеве. Как говорит депутат екатеринбургской думы политолог Константин Киселев, именно с Куйвашевым связаны скандалы, ударившие по имиджу города.

«Я вижу ряд причин, по которым решение может быть принято не в пользу Екатеринбурга. Во-первых, это ряд политических скандалов, в которых оказалась замешана областная власть в связи с выборами и до них. Это, безусловно, уронило рейтинг города и власти. Прежде всего, я имею в виду попытки разобраться с Ройзманом, уголовные дела против него, и попытки разобраться с журналистами. Все это вышло на международный уровень, что не добавило очков Екатеринбургу. Причем виноват в этих делах, что совершенно ясно, казалось бы, главный лоббист ЭКСПО-2020, губернатор Куйвашев. Во-вторых, думаю, недостаточно было проведена работа с населением. На это тоже обращают внимание. Мне кажется, не удалось добиться того, чтобы все население однозначно поддерживало бы идею проведения ЭКСПО-2020 в Екатеринбурге», — говорит депутат.

Впрочем, по словам Киселева, у вероятного поражения есть и объективные причины, которые тоже носят политический характер. «Сказываются факторы, не зависящие от области и города. Это международная ситуация и в целом изменение отношения к России. Сирийский вопрос, однополые браки, Pussy Riot», — поясняет эксперт.

Политолог Дмитрий Москвин также выделяет несколько причин провала. По его словам, главным фактором могло оказаться охлаждение федерального руководства к проекту. «Во-первых, мне кажется, что изменилось само настроение высшей российской власти. Если еще летом можно было говорить о том, что проект напрямую интересен Путину, то осенью мы не получили сигналов, что он сохранил интерес. Думаю, наша чиновничья вертикаль хорошо это ощущает, и в этой ситуации, наверно, поняли, что до последнего бороться не стоит. Во-вторых, свою роль играет то, что экономическая ситуация крайне нестабильна и неспокойна. Зачем вбухивать огромные средства ради достижения желаемого результата — и не факт, что он был бы достигнут. Или же достичь, а потом не справиться: если 15 лет обещают практически нулевой экономический рост. На этом фоне грандиозные проекты практически неосуществимы», — полагает он.

При этом, считает Москвин, ответственность с областного руководства тоже снимать нельзя. «В-третьих, есть, конечно, локальный момент. Область увлеклась борьбой с городом, причем увлеклась настолько, что пошла на беспрецедентные действия по созданию своеобразной бюджетной удавки. В случае реализации каких-то масштабных проектов зажимать город у областной власти уже не получалось бы», — говорит политолог.