Приватизация екатеринбургского «Водоканала», о которой в последнее время все чаще говорят чиновники и СМИ, может закончиться неприятными последствиями для горожан. Негативным примером здесь может служить Нижний Тагил, где власти, отдавшие «Водоканал» в частные руки, теперь не могут вернуть его себе обратно.
Тагильский «Водоканал» был преобразован из унитарного предприятия в ООО в середине 2000-х годов, при мэре Николае Диденко, прославившемся громкими коррупционными скандалами. Тогда депутаты Заксобрания даже пытались инициировать свое расследование этой приватизации, но никаких последствий для чиновников это не имело. С приходом мэра Валентины Исаевой ситуация не изменилась.
За прошедшие годы город почувствовал на себе все прелести «приватизации» — некоторые районы Нижнего Тагила не раз оставались без воды на недели и даже на месяцы. Помимо тагильчан на компанию жаловались и жители Пригородного района, также надолго лишавшиеся горячей воды.
Кроме собственно коммунальных тагильский «Водоканал», оставшийся фактически без контроля со стороны местной власти, засветился и в скандалах экологических. Год назад его привлекли к ответственности по статье «Нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение, истощение» — выяснилось, что компания и её партнеры сливали стоки в реку Выя.
Многочисленные жалобы и претензии к «Водоканалу» были услышаны только после прихода к власти в Тагиле мэра Сергея Носова. В марте этого года Носов предложил «расприватизировать» «Водоканал» и создать вместо него муниципальное предприятие. Однако этот процесс оказался не столь простым, как могло показаться — и пока у тагильской мэрии не получается взять коммунальные сети в свои руки.
По словам экспертов, тагильский пример может наглядно показать, что происходит, когда ключевые коммунальные активы переходят в частные руки. Тем не менее разговоры о приватизации екатеринбургского «Водоканала» продолжаются — и судя по возбужденным уголовным делам, она может пройти по «силовому сценарию».