Конец думской войны

«Политсовет» продолжает пристально следить за развитием затяжного политического кризиса, поразившего екатеринбургскую городскую думу. Ряд серьёзных политических побед оппозиционных депутатов городского законодательного собрания над екатеринбургским мэром может привести к возникновению поразительной и абсолютно не типичной для российских городов ситуации. Некоторые аналитики считают, что в результате нынешнего думского кризиса городское законодательное собрание не просто сможет выиграть противостояние с главой городской администрации, но и принудить последнего к настоящему переделу властных полномочий, в результате которого мэр перестанет быть полновластным хозяином города и попадёт в зависимость от думы. В таком случае, вполне вероятно, что в самое ближайшее время политический опыт уральских законотворцев будет успешно опробован и в других крупных городах России.


Напомним, что за две недели до окончания думских каникул спикер городского парламента Яков Силин, поддерживаемый главой городской администрации Аркадием Чернецким, предложил своему заместителю Александру Шляпину покинуть пост вице-спикера. Александр Шляпин отказался добровольно уйти в отставку.


По мнению большинства аналитиков, политические преследования Шляпина со стороны городской администрации и подконтрольного мэру спикера вызваны, что называется, «профессиональной деятельностью потерпевшего». Шляпин, как известно, курировал в городской думе вопросы, связанные с бюджетом и Уставом города. Накануне выборов главы города, которые должны состояться в следующем году, и то и другое оказалось в центре пристального внимания нынешнего екатеринбургского мэра. Дело в том, что, по мнению большинства аналитиков, Аркадий Чернецкий будет пытаться переизбираться на пост главы города, а для этого ему необходимо внести изменения в городской Устав. Контроль над бюджетом в год выборов так же стал одной из приоритетных задач мэра.


А Шляпин, по всей видимости, противодействовал планам Чернецкого, заботясь не о третьем сроке мэра, а о благополучии жителей города. И тогда конфликт не удалось решить путём переговоров, спикер Силин решил перенести в область «силовых методов». В первый же день «думского кризиса» он заявил, что если Шляпина не уйдёт «по-хорошему», то его сместят с поста вице-спикера путём перевыборов. Более того, переоценив собственную популярность среди депутатов городской думы, Яков Силин не побоялся заявить и о том, что вынесет на голосование и собственную кандидатуру. Датой перевыборов спикер объявил 10 сентября – день открытия осенней сессии городского парламента.


Однако, Силин явно переоценил собственные силы и влияние Аркадия Чернецкого. Ни 10, ни 11 сентября вопрос о перевыборах не был поднят в городской думе. Составляюшие большинство оппозиционные депутаты просто отказались включать его в повестку заседаний. По мнению представителя одной из наиболее многочисленных думских фракций, составляющей «консолидированную» оппозицию, Нафика Фамиева, этот вопрос и не будет поднят в думе, потому что депутаты вышли на работу не для того, чтобы участвовать в политических играх главы города, а для того, чтобы приносить реальную и ощутимую пользу простым горожанам. Депутаты от разнообразных партий и движений, составляющие «неконсолидированную» оппозицию мэру и подконтрольной ему «правящей» фракции, так же не желают участвовать в свержении Шляпина.


В свете последних событий становится совершенно непонятным, на что же рассчитывали Яков Силин и Аркадий Чернецкий, когда затевали всю эту думскую бучу. Нельзя же, в самом деле, поверить, что столь уважаемые и искушенные политики не смогли посчитать число своих сторонников и противников в думе! Скорее уж, вслед за некоторыми уральскими политологами, можно предположить, что городской голова и спикер затеяли какую-то чересчур сложную политическую комбинацию, которую не смогли довести до конца и, что называется, сели в лужу.


Последствия «думского кризиса» и в самом<