Прошлое свердловского министра финансов вызвало вопросы психологического характера

Новый министр финансов Свердловской области Галина Кулаченко может иметь отношение к психологическим практикам непонятного содержания. Во всяком случае, такое предположение можно сделать исходя из её предыдущего места работы.

Как известно, в течение последних пяти лет Галина Кулаченко работала в компании «РАСТАМ — бюджетные технологии», центральный офис которой расположен в Тюмени.

Как можно узнать на сайте компании, «РАСТАМ» расшифровывается как «Региональная Академия Системных Технологий и Амплификационного Мышления». Однако на сайте не поясняется, что такое «амплификационое мышление» и какое отношение оно имеет к бюджетным технологиям и другим сферам деятельности компании (консалтинг, аудит и т. п.)

При этом на другом сайте, описывающем деятельность РАСТАМ, дается такое определение: «Амплификация — усиление действия факторов в многофакторной экономической системе; принцип управления, утверждающий, что в сложных вопросах незначительное, но грамотное внешнее воздействие приводит к значимой положительной реакции системы».

Отметим, что это определение вызывает некоторые сомнения не только из-за своей размытости, но и из-за несовпадения с реальным значение слова «амплификация». Дело в том, что такой термин действительно используется в психологии и теоретически может сочетаться с понятием мышления, однако речь в данном случае идет не о «грамотном внешнем воздействии», а о толковании сновидений или воображении.

Так, согласно одним ресурсам, пишущим о психологии, амплификация означает «развитие направленности воображения, в результате которого создаются новые образы». Согласно другим, амплификация — это метод толкования сновидений на основе ассоциаций, разработанный Карлом Густавом Юнгом.

Однако и это не проясняет, каким образом толкование снов или развитие воображения может быть связано с бюджетными технологиями и финансами. Не исключено, что сотрудники «РАСТАМ» помимо собственно экономической и консалтинговой деятельности действительно могли заниматься некими психологическими практиками.

Добавим также, что очень часто подобные понятия и подобные околопсихологические методы могут быть признаком того, что организация, использующая их, является неким вариантом секты. Известно, что часто такие секты и практики (соционика, холотропное дыхание) в качестве обоснования своей деятельности ссылаются на работы именно К.Г.Юнга.

На основании имеющихся сведений нельзя однозначно сказать, занималась ли Галина Кулаченко толкованием сновидений, развитием воображения либо иной психологической деятельностью, однако в любом случае дает основания повнимательнее присмотреться к финансам Свердловской области на предмет появления в них «новых образов».