Назначение Владимира Миклушевского губернатором Приморского края говорит о том, что у Кремля возник острый дефицит управленческих кадров на фоне полного недоверия к местным элитам. Такого мнения придерживается политолог Федор Крашенинников.
«Фактически местная элита Дальнего Востока потеряна для федерального центра, — говорит политолог. — Она вся так или иначе повязана с бывшим губернатором Дарькиным или, как минимум, включена в местную систему взаимоотношений. В результате у Кремля не осталось иного выхода, кроме как назначить губернатором университетского ректора, который имеет мало отношения к Приморью. Он всего два года проработал на Дальнем Востоке, а до этого был чиновником в министерстве образования в Москве. Вот и получается, что никто из местных управленцев на роль губернатора не подошел — Москва им попросту не доверяет».
Такая ситуация чревата множеством проблем и потерей управления, уверен Крашенинников. «Очень вероятно, что Миклушевский столкнется с саботажем местных чиновников. Он для них чужой человек, и они явно не испытывают радости от его назначения», — отмечает политолог.
По мнению эксперта, такая ситуация характерна не только для Дальнего Востока, она отражает общий провал кадровой политики Кремля. «Дальний Восток — сложный регион, и таких регионов в стране немало. И почти нигде у Москвы нет достойных кандидатур, способных эффективно контролировать местные элиты. Во многом это связано с тем, что институт полпредств исчерпал себя, он больше не может выполнять функцию отбора кадров. Так что в условиях нынешней системы управления решить эту проблему практически нереально», — подчеркивает политолог.
Напомним, Владимир Миклушевский, которого президент предложил назначить губернатором Приморья, родился в 1967 году в Свердловске. В 1990 году он окончил Московский институт стали и сплавов, в 2000-х работал в министерстве образования, а последние полтора года был ректором Дальневосточного федерального университета.