Депутат Свердловской областной Думы Константин Карякин: Молчание власти затянулось до неприличия

ИА «Политсовет» предлагает вашему вниманию свой очередной спецпроект. На этот раз эксклюзивное интервью политическому обозревателю ИА «Политсовет» дал депутат областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области Константин Карякин. Приводим текст интервью полностью.

– Константин Викторович, не могли бы Вы осветить ситуацию, складывающуюся в последние недели в областной Думе?


– Ситуация в областной Думе дошла до критической точки. С одной стороны, очень приятно, что большинство депутатов оказались верны идеям повышения авторитета парламента, и в данной ситуации не дрогнули. С другой стороны, правительство области пошло на откровенную конфронтацию отношений с Думой, и это, конечно, очень неприятно, и даже не столько с точки зрения политических процессов, таких как выборы или утверждение закона о правительстве. Пострадали, в первую очередь, социально значимые законы. Так, мне очень обидно за программу по здравоохранению. Мы рассчитывали принять ее до каникул, однако, по всей видимости, придется перенести ее на октябрь.

В целом ситуация в Думе не изменилась. В ней существуют три ярко выраженные группы – сторонники губернатора, которые уже не имеют даже половины голосов, непримиримая оппозиция и новая «центристская» фракция, образовавшаяся в результате распада старых фракций. Верх в Думе может одержать только коалиция двух этих групп, объединившихся для решения той или иной задачи. Как только две группы договариваются, третья оказывается в патовой ситуации. Единственное, что она может предпринять – сорвать кворум.


– Как складываются взаимоотношения областной власти и депутатов облдумы?


– Что касается взаимоотношений депутатов с областной администрацией, то наблюдаются некоторые реальные подвижки, но говорить о выводах еще рано. Говорить о том, что с нами будут считаться, можно из-за трех пунктов. Первый уже выполнен: 18 июня в Думу внесена методика формирования бюджета на 2004 год. Тут мы победили.

Второй пункт – это экс-спикер Николай Воронин. Это очень серьезная проблема. Я всегда считал, и сейчас считаю, что снятие и назначение спикеров и их заместителей – это внутреннее дело Думы, и никакие чиновники типа премьера Алексея Воробьева не должны давить на депутатов в этом вопросе. И здесь никаких компромиссов быть не может. Раз уж мы его сняли, то так оно и будет. Вернуть Воронина на пост спикера – значит, расписаться в неуважении к собственным решениям. Дума на это не пойдет.

К сожалению, этого не понимает Алексей Воробьев. Я считаю, что для Воробьева важен не сам Воронин, который никогда не был ему близок, и долгие годы боролся против областного правительства. Я считаю, что Алексей Петрович воспринял отставку спикера как очередной удар по самому себе. И он начал давить на парламентариев. Но действие рождает противодействие, и очевидно, что ни к чему конструктивному такое противостояние привести не может.

Третья составляющая нашего противостояния с исполнительной властью – это закон о правительстве. Мы его приняли, но нам не хватает одного голоса для того, чтобы внести соответствующие поправки в Устав области. Сейчас существует несоответствие между Уставом и законом. Кроме того, закон о правительстве не прошел Палату представителей. Там нет никаких особых возражений против этого закона, есть только интриги областного правительства, которое кровно заинтересовано в принятии закона именно в их редакции. Из-за этого осложнились отношения с верхней палатой. И, я думаю, что до сентября компромисс по этому вопросу найден не будет. А в сентябре многое может измениться. Вполне вероятно, что новый премьер вообще долгое время не будет назначен, оставаясь в должности «исполняющего обязанности».


– Как Думе на протяжении почти двух месяцев удается существовать без спикера?


– На самом деле, Дума без спикера – это не так страшно как кажется. У нас есть исполняющий обязанности с правом финансовой подписи. Он, пусть и не с 14, а с 11-ого этажа, но руководит Думой. Это нор