Мэрия Екатеринбурга недовольна монструозными девелоперскими проектами Анатолия Гредина

Градостроительный совет Екатеринбурга раскритиковал варианты реконструкции Дворца молодежи, предложенные разработчиками. По мнению архитекторов и принявшего участие в обсуждении члена Совета Федерации Аркадия Чернецкого, авторы готовят центру города нового монстра, пишет «Уральский рабочий».


Напомним, о том, что Дворец претерпит существенные изменения, стало известно еще в марте. Тогда областной премьер Анатолий Гредин заявил, что деятельность центра дополнительного образования, который здесь будет располагаться, надо наполнить «современным содержанием». По оценке областного премьера, для этого необходимо как минимум объединить на одной площадке все семь отделений центра дополнительного образования, технически его переоснастить. На проектирование нового комплекса в этом году из областного бюджета выделено 70 миллионов рублей.


Между тем Градсовету предложенный вариант не понравился.


«У членов совета возникло коллективное недоумение по поводу того, что на эту ограниченную по размерам и очень ценную благодаря своему положению в городе площадку стремятся затащить максимум того, что имеет хоть какое-то отношение к детскому дополнительному образованию. Да, в городе не хватает бассейнов, но это не значит, что надо лепить один к другому. Не лучше ли строить новые на Уралмаше или в Ботаническом, чем возить оттуда детей на площадь Коммунаров?» — описывает дискуссию «Уральский рабочий».


Не поняли уважаемые специалисты, зачем включать в состав комплекса методический центр для переподготовки кадров со всей области, — не логичнее ли устроить его при педуниверситете?


«Ну а уж собственная встроенная гостиница — это вообще дурной тон, наследие периода дикого капитализма», — резюмировали архитекторы.


Все это вкупе с действительно нужными для развития детского творчества помещениями тянет почти на 39 тысяч кв. метров. Аркадий Чернецкий привел для сравнения площадь самой большой на данный момент школы Екатеринбурга, сданной в позапрошлом году в Чкаловском районе, — 15,3 тысяч кв. метров — и воскликнул: «Это какого же монстра мы собираемся здесь посадить?!»


Данный проект не может быть сугубо ведомственным, относящимся к исключительной компетенции правительства Свердловской области, он подлежит общественной экспертизе, считает сенатор.


Что касается конфигурации пристроя, то, по мнению большинства участников обсуждения, это здание можно даже сделать выше, чем предложено авторами, дабы создать достойную архитектурную доминанту при взгляде со стороны Верх-Исетского бульвара. Но при этом оно не должно разрывать визуальную связь между зелеными пространствами сквера на площади и парка за дворцом.


«Землю-то дадут, но под объект, уменьшенный как минимум вдвое, рационально спланированный и не искажающий восприятия архитектурного образа основного здания, которое уже стало объектом культурного наследия», — резюмировал общий скептический пафос главный архитектор города Михаил Вяткин.