А был ли «Сапсан» УОМЗ?

Настоящий скандал разгорается в легендарной уральской оборонке. Уральский оптико-механический завод в суде решил отречься от своего «детища», которое предприятие публично восхваляло ранее. Речь идет о подвесном оптико-электронном контейнере «Сапсан», предназначенном, по сообщению самого завода, для круглосуточного высокоточного наведения на цель управляемого оружия во всех режимах полета. Причиной возникших сложностей называются патентные права на данное изобретение, которые завод когда-то толком не оформил.

Согласно официальным заявлениям руководства завода, «Сапсан» был разработан на предприятии в последнее десятилетие в рамках задания и исследовательских работ Министерства обороны, которое, по всей видимости, и финансировало разработку прибора.
Примечательно, что на протяжении нескольких лет «Сапсан» неоднократно демонстрировался на различных российских и зарубежных выставках в качестве уже готового изделия. Главы предприятия в интервью авторитетным изданиям не раз заявляли о проведении испытаний прибора и налаживании скорого массового выпуска. Он должен был продаваться как в России, так и за рубежом.

Впрочем, тогда еще вопроса о правообладателе патента на изобретение «Сапсана» ни у кого не возникало. Когда же автор изобретения, в прошлом сотрудник предприятия Григорий Звержховский заявил о своих законных правах на него, подтвержденных соответствующим ведомством, руководство завода не нашло ничего умнее, чем просто отказаться от прибора. В многочисленных запутанных судебных разбирательствах последних лет предприятие пыталось доказать, что «Сапсан» существует исключительно в виде макета на бумаге и ни о каком готовом изделии не может быть и речи.

Был ли прибор на самом деле или нет — рекламировал ли завод пустышку в виде готового изделия или просто таким образом решил уйти от ответственности за нарушение авторских прав — до сих пор остается загадкой. Впрочем, ситуация могла бы прослыть забавной, если бы не канувшие в Лету деньги налогоплательщиков в виде средств Министерства обороны.
Юристы в этой ситуации лишь разводят руками.

«Данный конфликт является классическим образцом нежелания крупных отечественных предприятий ответственно подходить к вопросу работы с интеллектуальной собственностью. Завод, привыкший действовать по шаблонам 60-х годов, просто не обращает внимания на те патенты, с которыми он работает. Но ситуация с тех пор серьезно изменилась. Патентное и авторское право в современной России — одни из передовых отраслей юриспруденции, они достаточно разработаны и направлены на защиту изобретателя, автора, правообладателя. Просто игнорировать его права сейчас невозможно, даже в оборонной отрасли», — заявил агентству «Уралбизнесконсалтинг» адвокат Сергей Байгулов.