«Я отношусь к этому проекту отрицательно, потому что он не обоснован и несвоевременен. Эта церковь была построена в 1723—24 годах, она была скромной, деревянной. Через 20 лет ее снесли. Потом еще несколько раз восстанавливали и сносили. На этом месте уже имеющейся часовни вполне достаточно. В современную архитектуру города храм не вписывается. Мало того, усугубит и так немалые транспортные проблемы», — заявил ИА «Политсовет» кандидат исторических наук, доцент, декан исторического факультета УрГУ Владимир Бабинцев, принимающий участие в расширенном заседании градостроительного совета.
Напомним, эксперты и общественность сегодня обсуждают инициативу Екатеринбургской епархии по восстановлению на площади Труда в центре города некогда снесенного православного храма.
«Екатеринбургская епархия забыла главную заповедь Иоанна Богослова: «Не любите ни мира, ни того, что в мире». А наша власть, которая курирует этот проект, таким образом лишь замаливает свои грехи», — отметил ученый.
«В нашем городе и так негде гулять. Был хороший сквер перед Вознесенской церковью, но потом его снесли, и теперь там голая маленькая площадка, которую занимает сообщество нищих. Мне жаль горожан, потому что, если поставить еще одну церковь, у нас появится еще одна каменная площадка с нищими», — заявил член Союза архитекторов Михаил Голобородский.
Представитель областного министерства культуры высказал мнение корреспонденту ИА «Политсовет», что обсуждаемый вопрос вообще не имеет отношения к восстановлению памятника архитектуры.
«Это новодел. Дело в том, что, когда храм сносился, он не был памятником архитектуры. Таким образом, речь о восстановлении памятника в данном случае не идет», — отметил начальник отдела госохраны объектов культурного наследия Министерства культуры и туризма Сергей Артамонов.