Екатеринбургский правозащитник пытается оштрафовать Дмитрия Медведева на 500 рублей

Чкаловский районный суд Екатеринбурга начал слушания по иску сотрудника Межрегионального центра защиты прав человека Вячеслава Башкова, обвинившего МВД в бездействии, сообщает «Коммерсант».

Правозащитник потребовал от милицейского ведомства дать правовую оценку действиям президента Дмитрия Медведева, который вопреки правилам управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. В милиции на это заявление никак не отреагировали.
В августе 2009 года Вячеслав Башков направил через правоохранительный портал Российской Федерации в МВД России заявление с требованием дать правовую оценку действиям Президента РФ Дмитрия Медведева, который, по его мнению, нарушил ПДД (санкция — штраф 500 руб.). Причиной стал сюжет программы «Вести» от 12 августа 2009 года, где было показано, как глава государства вместе с председателем правительства Владимиром Путиным после просмотра футбольного матча Россия — Аргентина вышел из кафе, сел за руль автомобиля Mercedes ML и, не пристегнувшись ремнем безопасности, начал движение.

«Мое обращение через интернет-портал было зарегистрировано, ему был присвоен номер. Но ответа я так и не получил, поэтому и был вынужден обратиться в суд, чтобы он признал бездействие МВД незаконным», — цитирует Башкова «Коммерсант».

Эксперты считают, что у правозащитника нет перспектив добиться привлечения главы государства к ответственности.

«Президент РФ в соответствии с Конституцией имеет особый правовой статус (ст. 91: «Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью»). Это означает, что милиция не имеет права привлечь его к ответственности. Поэтому мы никаких действий не предпринимали и предпринимать не будем, так как это не наши полномочия», — пояснил изданию руководитель пресс-центра МВД Олег Ельников.

На процесс явились лишь сам заявитель и его юрист. Ответчики пока не пришли, хотя, как отметили в суде, вызов силовики получили.

Судья направил в МВД запрос с требованием предоставить материалы проверки, которая проводилась по заявлению истца, и после этого в процессе был объявлен перерыв до 8 апреля.