Челябинский избирком проиграл суд по защите собственного достоинства

Черемушкинский райсуд Москвы отклонил иск председателя избиркома Челябинской области Ирины Старостиной о защите чести, достоинства и деловой репутации к депутату Госдумы от КПРФ Вадиму Соловьеву. Старостина требовала от коммуниста извинений за обвинения в «бесконтрольности и безответственности» в ходе президентских выборов, итоги которых на ряде участков якобы были сфальсифицированы в пользу кандидата Дмитрия Медведева, сообщает «Коммерсантъ».
Поводом для обращения в суд стала жалоба, направленная в конце апреля руководителем юридической службы ЦК КПРФ Вадимом Соловьевым в челябинскую прокуратуру с указанием, что при подведении итогов выборов президента 2 марта 2008 года были допущены фальсификации в пользу Дмитрия Медведева. К жалобе были приложены протоколы 13 участковых избирательных комиссий (УИК) города Троицка, в которых результаты кандидата Медведева оказались на 695 голосов выше, чем официальные. Коммунист предложил прокуратуре привлечь к ответственности глав УИК и облизбиркома за «бесконтрольность и попустительство».
В ходе проверки прокуратура выяснила, что 13 протоколов оформлены неправильно: сведения о местонахождении УИК, фамилии председателей, а также оттиски печатей не соответствовали фактическим данным. Прокуратура инициировала расследование с целью выявить, кем и каким образом были изготовлены и распространены фальшивые протоколы. А Старостина обратилась в суд, указав в иске, что господин Соловьев «не высказал свои суждения в форме предположения, а изложил как состоявшийся факт», который не подтвердился.
«Она грамотный юрист и понимает, что шансов он не имел,— заявил изданию Соловьев, комментируя решение московского суда.— Но результата в определенной степени они добились, сделав громкий пиар и дав Центризбиркому повод на каждом углу кричать о фальсификации копий протоколов коммунистами».
Старостина сдаваться не собирается. В среду она сообщила, что подаст кассационную жалобу в Мосгорсуд. «По судебной практике распространением ложных сведений считается даже обращение к должностному лицу, в том числе и к прокурору,— заявила она.— А решение прокуратуры ясно говорит, что сведения, распространяемые Соловьевым, ложные».