Любовь к властям за деньги

Депутаты ЗС распределили средства на обеспечение информационной политики областного парламента в 2003 году. Всего, до конца года на «правильное» освещение работы ивановских законодателей будет выделено 504 тыс. руб.

Средства распределились следующим образом:


Ивановская государственная телерадиокомпания (ИГТРК) получит 286,5 тыс. руб. на изготовление и показ ежемесячной программы (условное название «Парламентский час»), на серию специальных репортажей и передачу «Это важно» (периодичность – 2 раза в месяц, ведущий – С. Клюхин).

Кроме того, ИГТРК получит 83,6 тыс. руб. на цикл радиопрограмм о Законодательном собрании (типа «ИСН с собеседником» и «включенным телефоном в студии» и проч.)


Еще одна избранница депутатов – независимая телекомпания «Барс». Не менее двух раз в месяц она должна предоставлять эфирное время для парламентариев в рамках программы «Актуально» (по этому поводу возможно даже ее переименование в «Актуально с депутатом», а также привлечение в качестве ведущего работника пресс-центра ЗС).


В выпусках новостей «Губерния» ивановцы в ближайшее время увидят заказные сюжеты о заседаниях Законодательного собрания с «обязательными» комментариями депутатов. На все про все «Барсу» выделяют 153,6 тыс. руб.


Последним медиа-ресурсом, «оприходованным» парламентом, стала газета администрации г. Иванова МП «Рабочий край». За 6,3 полосы текста о работе ЗС до конца года ей заплатят 76,3 тыс.руб.


Публикуя эту новость, Частник.Ru сопроводил ее скабрезной картинкой и следующим комментарием:


Нехитрый подсчет стоимости единицы эфирного времени и печатных площадей показал следующее.

Телевидение. На ИГТРК дороже всего депутатам обойдется программа с «оригинальным» названием «Парламентский час» – 600 руб./мин., дешевле всего – общение c Клюхиным –133,3 руб./мин.

Непонятна ситуация с сюжетами в «Губернии». В приложении к постановлению ЗС точно не указано, сколько именно сюжетов о законотворческой палате должно выйти в «Губернии» в течение месяца. По самым нескромным подсчетам (мы представили, что «жадные» телевизионщики изготовят всего 2 сюжета (установленный минимум) за месяц по 3 минуты каждый) получается 1200 руб./мин.

На самом деле, сюжеты в «Губернии», как правило, идут дольше, а новостных поводов в регионе не так много, чтобы игнорировать регулярные заседания ЗС и его комитетов. Так что, в действительности, стоимость единицы эфирного времени – гораздо ниже. (Если только депутаты не захотели любой ценой получить доступ к эфиру «Барса» и согласились даже переплатить).

Радио. Дороговато обойдется парламентариям радиопередача «ИСН с собеседником». Каждая из пятнадцати минут разговора в прямом эфире с включенным телефоном стоит 240 рублей – дороже, чем то-же-самое-но-с-«картинкой» (правда, не в прямом эфире) в «Актуально» по «Барсу» (200 руб/мин). Зато новости по радио стоят совсем копейки – 9,25 руб./мин.

Пресса. На фоне электронных СМИ с их разбросом цен «Рабкрай» выглядит настоящим монолитом – за 0,7 полосы депутаты «отвалят» чуть более 12100 руб. Можно сразу объем выбрать (например, пару интервью в номере напечатать), а можно растянуть удовольствие (печатать краткие заметки вроде «слушали-постановили» целый месяц).
В свете сказанного, интересно было бы выяснить, будут ли оплаченные материалы отмечаться особым значком «публикуется на коммерческой основе»? Как, наконец, измерить отдачу от потраченных средств?

И что это за «информационная политика», которую так необходимо «обеспечивать»? Кто и когда ее сформулировал? И, наконец, будет ли отличаться информация о депутатах «за деньги» и «за бесплатно»? Ведь, как известно, оплатил – обладай…

Кстати, почему бы депутатам ЗС, потерявшим «Ивановскую газету», не установить контроль над каким-нибудь другим изданием. Сведения о возможной купле-продаже того или иного печатного СМИ циркулируют с завидным постоянством.

Новейший слух – один крупный промышленник желает продать одно авторитетное издание. Не поспешили ли депутаты с распределением сред