Дмитрий Уткин: Советую мэрам перестать ходить лишь в кабинеты «единороссов»

Свердловская областная дума ушла на летние каникулы. Парламентский сезон возобновится лишь 25 сентября.
В обновленный по итогам выборов октября 2006 года состав областной думы Законодательного собрания Свердловской области были избраны 2 депутата от Российской партии ЖИЗНИ. Осенью прошлого года на базе РПЖ, Российской партии пенсионеров и партии «Родина» была создана партия «Справедливая Россия». Сейчас ее интересы в свердловском парламенте представляют депутаты Дмитрий Уткин и Ринат Садриев.
В настоящий момент все готово для создания фракции «Справедливая Россия — РПЖ». Правда, власти всеми возможными способами стараются не допустить появления независимой фракции.
— Дмитрий Владимирович, в какой стадии сейчас находится работа по созданию фракции «Справедливая Россия — РПЖ» в областной думе?
— Вопрос уже решен. Я и мой коллега по партии, Ринат Садриев, выиграли дело в Уставном суде. Отныне норма думского регламента, сугубо технического, подзаконного документа, которая запрещает создание фракции количеством менее чем три человека, признана не соответствующей Уставу Свердловской области.
Однако зарегистрировать фракцию думская мандатная комиссия отказалась. Уверен, из-за ее названия – «Справедливая Россия – РПЖ». «Единороссов» пугает даже название фракции, наличие в нем слов «Справедливая Россия».
— Кому может быть невыгодно создание Вами самостоятельной фракции?
— Безусловно, думским «единороссам» и областной власти в целом. Появление «Справедливой России» в областной думе они расценивают как угрозу своей монополии. Кроме нас с Ринатом Садриевым, в думе есть и другие депутаты, которые не стесняются требовать от областного правительства ответы на самые неудобные вопросы. Все они в настоящий момент — депутаты-одиночки, поэтому появление официально зарегистрированной фракции может подвигнуть разрозненную пока думскую оппозицию к объединению вокруг «Справедливой России». Разумеется, «единороссам» такой вариант развития событий абсолютно не нужен, и областные власти делают все возможное, чтобы помещать нам реализовать свои планы.
— Однако пока большинство в думе все-таки у «единороссов». Правда ли, что в настоящий момент любое решение они могут принять, не считаясь с мнением оппозиции?
— Чисто математически, действительно, они могут принять практически любое решение в выгодной им редакции и, наоборот, заблокировать нашу инициативу. Но чувства безнадежности от этого у нас не возникает. Скорее наоборот.
Приведу пару примеров только из последних решений. Удалось отстоять льготы по транспортному налогу для инвалидов. Вся Дума проголосовала почти единогласно, казалось бы — общее решение. Вот только если бы мы не подняли дискуссию перед рассмотрением законопроекта, уверен — никаких льгот бы не было. А так «единороссы» испугались общественного резонанса из-за предстоящих выборов и хоть и с неохотой, но проголосовали «за».
Критическая ситуация с дорожным хозяйством сложилась в Первоуральске. Дорог в городе попросту нет, одни колдобины. Дошло до того, что на продаваемых на местном авторынке машинах пишут: «Без пробега по Первоуральску». При этом деньги на ремонт выделяются исправно, вот только куда они идут — непонятно.
В результате удалось убедить коллег в том, что Дума должна заняться этой ситуацией. Мы затребовали отчет о расходовании средств у мэра Виталия Вольфа. Если он не ответит или ответит, но не сумеет толком объяснить, куда истрачены бюджетные средства, пришлем в город ревизоров из Счетной палаты.
Думаю, ужесточение контроля Думы за расходованием бюджетных средств, в том числе в сфере дорожного строительства, в настоящее время крайне необходимо. Разумеется, не только в Первоуральске.
— Много законопроектов, автором которых Вы и Ваши коллеги являлись, Дума не приняла?
— К сожалению, немало. Мы дважды пытались добиться повышения размера детских пособий. Не прошел ни первый вариант — для малоимущих, ни второй — для всех категорий свердловчан. Поэтому пока эти пособия по-прежнему с