Урал – придаток монополий

Мы продолжаем отслеживать развитие ситуации вокруг отношения уральских СМИ и ФПГ. Федеральный сетевой ресурс «Политсовет» публикует ответы генерального директора информационного агентства «Новый регион» (г.Екатеринбург) Александра Щетинина на вопросы редактора Юлии Гольц по поводу решения районного судьи по делу генерала Закамалдина и последующим освещением процесса в екатеринбургских СМИ.

«Политсовет»: Как вы оцениваете роль областных органов власти в данной ситуации?[/b]

Александр Щетинин: Роль областных властей в данной ситуации, к сожалению, практически равна нулю. И это отнюдь не случайно – областная власть уже давно занимается, в первую очередь, обслуживанием интересов крупного сырьевого бизнеса. Ни для кого не секрет, что Урал давно превратился в сырьевой придаток международных монополий. В нашем случае, это, естественно, «СУАЛ-холдинг», который даже официально возглавляет иностранец Крис Норвал. Эта иностранная компания очень далека от интересов уральского региона, за рубеж уходит большая часть алюминиевой продукции и, соответственно, прибыли и налогов. И наш конфликт с бывшим начальником налоговой полиции по Свердловской области Алексеем Закамалдиным в очередной раз наглядно показал – на Урале существует целая система коррумпированных чиновников различных ведомств, которые препятствуют проведению судебной и административной реформы в России.

В нее входят руководители разного уровня, представители налоговых органов, судьи, судебные приставы и другие официальные лица. И это не наши слова, а выдержка из заявления заместителя директора Федеральной службы налоговой полиции по УрФО Анатолий Яцков, который также как и мы проиграл этот судебный процесс г-ну Закамалдину. Судебный процесс, который позорит Свердловскую область!

Что касается г-на Закамалдина, то, по имеющейся информации, он очень тесно связан с именно с крупными сырьевыми монополиями, как на Среднем Урале, так и в Ямало-Ненецком автономном округе, где он в свое время возглавлял налоговую полицию и до сих пор имеет очень устойчивые связи.

«Политсовет»: Как вы думаете, почему прогубернаторские СМИ (в частности, ОблТВ) откровенно заняли сторону истцов?

Александр Щетинин: Это не совсем так. СМИ, освещающие «дело Закамалдина», разделились не по отношению к губернаторской власти, а также – по степени своей коррумпированности сырьевыми монополиями. Например, сверхпопулярные новости «9 с половиной» Иннокентия Шеремета, выходящие на 10-м метровом канале и имеющие повтор на частоте ОблТВ, всегда отражали, отражают и, я думаю, будут отражать интересы среднеуральских властей. Но по отношению к «делу Закамалдина» и к нам они определились и поддерживают именно нашу сторону. По крайней мере, такова общая тональность репортажей Шеремета. Кстати, в свое время Шеремет также проиграл суд г-ну Закамалдину. «Областное телевидение» же наоборот выдает в эфир откровенно заказные сюжеты. Мало того, представители ОблТВ на протяжении всех трех дней судебного процесса постоянно присутствовали в суде, их сотрудники даже выступали на процессе в качестве свидетелей. И я думаю, что сторона Закамалдина не просто купила представителей телекомпании. Без вмешательства «СУАЛ-холдинга» здесь просто не могло обойтись – слишком дорого бы это обошлось даже Алексею Зиновьевичу Закамалдину! Облтэвэшникам просто дали команду сверху, и если это не так, то сотрудники телекомпании уже давно бы лишились своих должностей.

Информацию о том, что на процессе постоянно «дежурили» сотрудники ОблТВ и какой материал они готовят к эфиру, я довел до пресс-секретаря губернатора Александра Левина, который, по имеющейся информации, курирует эту телекомпанию. Судя по вышедшим сюжетам, направленным против генерала Яцкова и нам, оргвыводов никаких не последовало. И дело здесь не в политике – в ней, мне кажется, мы находим с Александром Юрьевичем общий язык. По крайней мере, моя позиция такова – областная власть должна быть сильной.

Видимо, дело в некой связи «СУАЛ-холдинга» с этой телекомпанией. А