Как стало известно корреспонденту www.SAMARA.ru, Самарская Губернская Дума через Президиум Верховного суда РФ (ВС) намеревается обжаловать решение ВС, закрывшее действующему губернатору Константину Титову возможность избираться на этот пост в третий раз подряд.
Речь идет об отмене поправки к Уставу области о снятии ограничения сроков избрания губернатора. Напомним, что 25 июня 2002 года депутаты Губдумы приняли закон Самарской области «О внесении изменения в устав Самарской области», по которому действующий губернатор Константин Титов имел право избираться на этот пост еще один раз.
Этим решением осталась недовольна группа региональных политиков. Они попытались обжаловать это решение в областном суде, однако он оставил решение Думы в силе. Тогда инициативная группа обратилась в Верховный Суд.
27 декабря 2002 судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ определила решение Самарского областного суда отменить. В решении ВС, в частности, говорилось: «Не передавая дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое решение об удовлетворении заявления Бобровой Натальи Алексеевны, Козленкова Валерия Васильевича, общественно–политического объединения избирателей «За социальную справедливость», Самарского областного отделения «Народно–патриотический союз России», Кузьминой Светланы Ивановны и Мусаткина Николая Федоровича признать недействующим и не подлежащим применению с момента вынесения настоящего решения закон Самарской области от 25 июня 2002 «О внесении изменения в устав Самарской области».
Как пояснил корреспонденту источник в аппарате Губернской Думы, принятая летом 2002 года поправка просто исключила пункт о сроках губернатора. Автоматически вступила в силу норма федерального закона. Вместе с этой поправкой депутаты внесли еще одну. Согласно ей, главы муниципальных образований со следующих сроков не будут иметь права быть одновременно и депутатами Губернской Думы и главами муниципальных образований.
Верховный суд одновременно отменил оба решения думы: касающиеся губернатора и глав муниципальных образований. Тем самым, по мнению депутатов, нарушив законодательство.