Судьба СПС в руках политического афериста

Недавняя смена идеологической платформы Союза Правых Сил, а именно переход от праволиберальной риторики к маргинально-популистским лозунгам и призывам, многими политическими аналитиками связывается с деятельностью скандально известного политтехнолога Антона Бакова. Именно он разработал предвыборную программу СПС в Пермском крае, вызвавшую у специалистов столь неоднозначную реакцию и породившую настойчивые разговоры о политической смерти партии. Именно он не только не позволил Никите Белых набрать обещанные проценты, но и фактически оттолкнул от СПС верный электорат, лишь отчасти заменив его на пенсионеров и «протестников».
Почему и как репутация единственного в России либерального движения оказалась в руках регионального политтехнолога?
Количество политических проектов, в которых успел подработать Антон Баков, просто удивляет. Еще более удивительным и даже заставляющим насторожиться является тот факт, что на какую бы сторону ни переходил Баков, он всегда продавал неискушенному заказчику одно и то же — скандалы, популистские лозунги, псевдосоциальную полемику и «шоу» с участием лжепредставителей протестных и маргинальных слоев общества. Можно сказать, что куда бы ни отправлялся Баков, за ним следует колонна из нескольких автобусов, в которых сидит его «гвардия» — бабушки, которые в зависимости от ситуации становятся «членами профсоюза среднего класса», «голодающими рабочими завода», «членами земельного кооператива», «экологами» и любыми другими персонажами, которые в данный момент требуются Бакову. Есть и сугубо технологическая сторона — пенсионеркам всегда проще «отмазаться» от милиционеров на мероприятии.
Любовь Бакова к провокационным идеям стала проявляться с самого начала его публичной деятельности. Еще в середине 90-х, работая в команде Росселя, Баков, по его личному признанию, стал идейным вдохновителем и технологом «Уральской Республики». Тогда «республика» вызвала резонанс в федеральных кругах и Эдуард Россель был снят с поста главы Свердловской области. Но и сам Баков активно выражал свою антимосковскую позицию — в соавторстве с еще одним политтехнологом, Вадимом Дубичевым, в 1995 году он даже написал книгу «Цивилизации Средиземья», в которой стремился доказать, что Урал является не только центром России, но и всего мира. Москвичи в ней выступали в качестве агрессоров, с которыми уже много веков уральцы боролись за независимость.
В результате торгов с областной администрацией Антон Баков был назначен директором Серовского металлургического завода и получил возможность использовать финансовые мощности предприятия для продвижения своих идей. Но при этом Баков не забыл «замутить» серию сделок, конечной целью которой была «приватизация» завода. «Народное предприятие» фактически контролировалось лично Баковым. Потом были суды, уголовные дела, зиц-председатели и возвращение завода собственникам.
Далее, в 1999 году Антон Баков организует «Движение трудящихся за социальные гарантии «Май», играющее на протестных настроениях в области. «Май» становится известным всей России благодаря акциям, которые сейчас бы расценили однозначно как экстремистские. Это так называемые «принудительные диалоги», когда, по сути, баковские активисты захватывали кабинеты, в которых находились представители органов государственной власти. Именно эти бесчинства предвосхитили экстремизм «лимоновцев», которые, словно «под копирку», воспроизвели данную технологию в столице.
Теоретически, после губернаторских выборов в Свердловской области 1999 года политическая жизнь «Мая» должна была закончиться, однако Баков решил, что «корова нужна самому». К федеральным выборам этого же года на основе «Мая» он создает блок «Мир. Труд. Май», который, однако, «пролетает» на выборах.
С 2000 г. Баков вовсю эксплуатирует свой статус депутата законодательного собрания и отмечается практически во всех крупных скандалах: битва за «Уралхиммаш» (самый заметный скандал), и реальная рукопашная схватка с другим, ныне посаженным в СИЗО персонажем — Павлом Фе