Баков и Зяблицев — закат карьеры депутатов-аутсайдеров

В преддверии выборов Государственной думы исключительно по партийным спискам и отмены одномандатных округов многим российским политикам предстоит задуматься о своем будущем, о перспективах участия в публичной деятельности. Уже сейчас совершенно очевидно, что те из нынешних законодателей, которые окажутся не востребованы федеральными партиями, останутся за бортом реальной политики.
К числу таких аутсайдеров можно отнести двух депутатов Государственной думы, избиравшихся в ее нынешний состав по одномандатным округам Свердловской области: Антона Бакова и Евгения Зяблицева. У этих двух уходящих политиков довольно много общего. Оба они на протяжении своей политической карьеры проходили в законодательные органы за счет массированного вливания ресурсов в беднейшие слои протестного электората. Первым из этих двоих данную технологию в массовых масштабах применял в Верх-Исетском избирательном округе № 162 с 1994 года начал использовать г-н Зяблицев, создавший тогда фонд своего имени — официально для помощи инвалидам, фактически — для обеспечения избирательных кампаний.
После отмены выборов в Госдуму по одномандатным округам подобным образом в парламент уже невозможно пройти — нужно быть включенным в какой-никакой партийный список. Как Евгения Зяблицева, так и Антона Бакова, отличает весьма пестрое политическое прошлое.
Первый, начав с собственного «Зяблицев-фонда», последовательно был членом нескольких партий власти: «Нашего дома-России», затем «Единой России», где, впрочем, не был наделен какими-то партийными регалиями и влиянием не пользовался. По-видимому, в поисках хоть какой-нибудь партийной должности, он переметнулся в «Родину», где ему удалось возглавить свердловскую региональную организацию, которую он и привел к полному провалу на региональных выборах.
Антон Баков участвовал в таком количестве политических движений и партий, что трудно сосчитать. Его карьера началась с регионального «Преображения Урала» — первого брэнда партии власти в Свердловской области. Далее амбиции Бакова привели к созданию движения «Май», потом пресловутого «Промышленного» союза» — совершенно аморфного проекта. Этот депутат вступил сначала в партию возрождения России, потом в Союз правых сил и даже заявлял, что может возглавить данную оппозиционную партию, чего кроме него и его окружения никто всерьез не воспринял. Сейчас, оставаясь членом СПС, он каким-то непостижимым образом умудряется числиться во фракции «Единой России». Впрочем, с завидной регулярностью поднимается вопрос о его дальнейшей принадлежности к данному депутатскому объединению. То что, Баков именно числится во фракции, как и в Госдуме, подтверждают многочисленные заявления его коллег и результаты голосований. И то, и другое свидетельствует о том, что и Баков, и Зяблицев не утруждают себя появлениями на заседаниях парламента и его комитетов.
Время, когда можно было лавировать между различными партиями, уже прошло. Только что состоявшиеся выборы в свердловскую областную думу стали «моментом истины», который показал — кто востребован в публичной политике, а кто нет.
Евгений Зяблицев, как уже говорилось выше, попытался участвовать в этих выборах под совершенно бесперспективным в текущих политических условиях федеральным брэндом «Родины». На практике он всячески препятствовал развернувшемуся процессу консолидации «актуальных левых» и пытался вставлять палки в колеса избирательной кампании Российской партии ЖИЗНИ. При этом его поведение выглядело не всегда адекватным — он говорил о Дмитрии Рогозине как о реальном лидере партии «Родина». По-видимому, расчет здесь был на избирателей в совсем уж глухой провинции, до которых еще не докатились вести о том, что Д.Рогозина достаточно давно уже сменил Александр Бабаков. В городе Екатеринбурге Зяблицев мог рассчитывать только на мобилизацию остатков давно «прикормленного» протестного электората.
Однако полный провал партийного списка «Родины» на выборах 8 октября наглядно продемонстрировал, что Е.Зяблицев полностью исчерпал свой электоральный пот