Муниципалы «любят погорячее»

Предвыборная борьба в Петербурге проходит на удивление вяло. Даже скандалы какие-то негромкие. И, похоже, кому-то такие неинтересные выборы не понравились, и он решил придумать что-нибудь новенькое. 12 ноября в Уставный суд Санкт-Петербурга поступил запрос о толковании пункта 3 статьи 24 и статьи 80 Устава города. Запрос направлен Муниципальным советом муниципального образования N7. Заявители хотят выяснить, правомочно ли проводить выборы в Законодательное собрание во второе воскресенье декабря (8-го числа), хотя в Уставе значится третье воскресенье.

В связи с невозможностью проведения выборов в третье воскресенье декабря 2002 года (из-за переноса выходных в связи с Днём Конституции оно стало рабочим днем) депутаты приняли постановление провести выборы 8 декабря. В связи с этим представители Муниципального совета хотят выяснить, «может ли вступить в законную силу и правомочно ли применение постановления Законодательного собрания города о назначении даты выборов на иную дату, нежели установленную ст.24 и 80 Устава, без внесения изменений в Устав».

Как заявил корреспонденту «Росбалта» заместитель председателя Муниципального совета муниципального образования N7 Игорь Половцев, эти вопросы возникли у заявителей давно. Еще 19 сентября представители Муниципального совета узнали о новой дате проведения выборов в Законодательное собрание. В тот же день они направили запрос в городскую прокуратуру, однако «там ограничились отпиской и посоветовали обратиться в Уставный суд».

После этого представители Муниципального совета выступили с законодательной инициативой. В городской парламент был направлен законопроект «О внесении изменения в Устав», согласно которому выборы должны назначаться не на третье воскресенье декабря, а на второе. Однако депутаты Законодательного собрания отказались рассматривать этот вопрос.
Интересно, что решение о проведение выборов в третье воскресенье декабря принималось депутатами в июне 2002 года, когда уже можно было достаточно легко просчитать, что этот день (15-е декабря) будет объявлен рабочим. Что же, за свою недальновидность депутаты могут поплатиться местами в ЗакСе третьего созыва.

Теперь, по словам Игоря Половцева, после рассмотрения этого вопроса Уставным судом возможны два варианта развития событий: или выборы будут отменены, или Уставный суд обяжет депутатов внести изменения в Устав. «Сейчас половина городских законов не соответствуют или Уставу, или федеральному законодательству. Мы хотим заставить депутатов работать, и закрепить в Уставном суде новую дату выборов», — отметил Игорь Половцев.

Как сообщила корреспонденту «Росбалта» начальник отдела общественных связей Уставного суда Санкт-Петербурга Ольга Тульсанова, Уставный суд рассмотрит запрос Муниципального совета муниципального образования N7 во вторник 19 ноября. При этом, если суд признает неправомочным применение постановления ЗакСа без внесения изменений в Устав, то петербургский парламент будет обязан закрепить эти изменения в срочном порядке, в противном случае результаты выборов могут быть признаны неправомочными.

Напомним, что из-за отсутствия кворума все заседания городского парламента до окончания выборной кампании могут не состояться. По мнению политологов, даже если Уставный суд обяжет депутатов изменить Устав, они не смогут этого сделать. Дело в том, что большинство из них находятся в отпусках в связи с проведением избирательной кампании. Например, вчера заседание Законодательного собрания Санкт-Петербурга завершилось досрочно в связи с тем, что к 13:00 депутаты не смогли набрать кворум. После поименной переклички в зале оказалось 32 депутата, тогда как по регламенту их должно быть не меньше 36-ти.

Так что вполне возможно, что городу придется проводить еще одни выборы, а это дорогостоящее удовольствие может пасть тяжким бременем на бюджет в юбилейном 2003 году. При этом остается непонятным, зачем всё это представителям Муниципального совета муниципального образования N7, неужели только из-за желания добиться сп