Фотография с официального сайта прокуратуры Республики Крым
О том, что Поклонскую в 2016 году могут выдвинуть в Госдуму, стало известно совсем недавно, а уже в эти выходные сюжет получил развитие: московский политолог Леонид Давыдов написал, что крымский прокурор может выдвинуться в Екатеринбурге.
«Самый красивый прокурор России может пойти в ГД через один из одномандатных округов в Екатеринбурге... Не исключено, что Поклонскую как электорального тяжеловеса могут противопоставить в одном округе местному мэру и наркоборцу Евгению Ройзману. Тот если и пойдет в Госдуму, то, скорее всего, по округу, включающему Орджоникидзевский район Екатеринбурга. Если прогноз окажется верным, следить за этим будет невероятно интересно. На кого бы поставили вы — на всеобщую любимицу и государственницу Наталью Поклонскую или на не менее любимого избирателями несистемного оппозиционера Евгения Ройзмана?», — говорится на страницах программы «Давыдов. Индекс» в соцсетях.
Справедливости ради стоит отметить, что изначально эта информация была опубликована в уральских СМИ, близких к губернатору Куйвашеву, и только потом ее перепечатал московский политолог. Однако именно пост Давыдова спровоцировал столь бурную реакцию: без него слух, скорее всего, остался бы незамеченным.
Разумеется, главный вопрос, который сейчас задают себе екатеринбуржцы: правда ли это? С вероятностью почти в 100% можно ответить: нет, неправда. И дело даже не в том, что у слуха нет вообще никаких внятных источников, а еще и в том, что за ним вполне явно проглядывает интерес конкретных фигур, имеющих непосредственное отношение к свердловскому губернатору Куйвашеву.
Во-первых, сам Леонид Давыдов (бывший член Общественной палаты и председатель экспертного совета прокремлевского Фонда развития гражданского общества) — едва ли не единственный политолог федерального уровня, близкий к свердловскому губернатору и явно демонстрирующий свою симпатию к нему. Еще в 2012 году Давыдов стал появляться в Свердловской области и, как считается, консультировать Куйвашева по разным вопросам. В последнее время он вновь стал проявлять активность — например, недавно взял у Куйвашева весьма комплиментарное для губернатора интервью. Можно предположить, что слух про Поклонскую укладывается в этот же сценарий и может быть частью кампании по продвижению Куйвашева на федеральном уровне.
Логичный вопрос: а как информация о выдвижении Поклонской может помочь Куйвашеву? Скорее всего, этот слух, во-первых, должен был привлечь внимание федеральных СМИ к Свердловской области, а, во-вторых, не случайно в нем фигурирует и Евгений Ройзман — главный политический оппонент свердловского губернатора.
Едва ли не вся политическая деятельность Куйвашева последнего времени сводится к настойчивому противостоянию с Ройзманом и руководством Екатеринбурга (достаточно вспомнить недавний закон об отмене поста главы города). Самостоятельно губернатор с екатеринбургским градоначальником справиться, как можно заметить, не в состоянии, так что виртуальная помощь Поклонской (точнее, не ее самой, а даже ее призрачного образа), наверное, кажется пиарщикам губернатора удачным подспорьем. Несмотря на то, что союз Куйвашева и Поклонской может существовать только в головах приближенных к губернатору чиновников и политологов, он наверняка потешит самолюбие Евгения Куйвашева и даст ему хоть какую-то надежду на победу над Ройзманом.
Впрочем, есть у этого слуха и более серьезная политическая составляющая. На прошлой неделе Кремль через федеральные СМИ послал главам регионов сигнал о том, что популярные кандидаты по одномандатным округам буду рассматриваться как потенциальные кандидаты в губернаторы. Можно представить себе, какой переполох эта новость наделала в команде Куйвашева: достаточно вообразить, что Ройзман в 2016 году баллотируется в Госдуму, набирает большой процент голосов в родном Орджоникидзевском округе, и это сразу же делает его в глазах Кремля и общества самым перспективным кандидатом в губернаторы (Москва легко договорится с ним — ведь вопреки распространяемому губернаторской командой мифу, Ройзман вполне системный и договороспособный политик).
Представив эту картину, нетрудно понять, почему прогубернаторские политологи тут же начали придумывать самые фантастические схемы противодействия Ройзману на выборах, об участии в которых он еще не заявлял и даже не намекал на это.
Так что назначение слуха о Поклонской очевидно — он предназначен исключительно для успокоения губернатора Куйвашева, которому до сих пор хочется верить в то, что у него как у политика еще не все потеряно.
Что же касается самой Натальи Поклонской, то ее выдвижение в Госдуму в принципе возможно — но вряд ли для этого будет выбран Екатеринбург. Во-первых, если у кого-то есть желание во что бы то ни стало сделать Поклонскую депутатом, то выборы по одномандатному округу — не самый лучший способ для этого. Все-таки здесь есть риск проиграть, уступив конкуренту. Гораздо логичнее было бы вдвигаться по партийному списку на «проходном» месте, и тогда за исход голосования можно не переживать.
А, во-вторых, сам по себе Екатеринбург — далеко не лучшее место для выдвижения «федеральной звезды»: таких здесь не очень любят. Поэтому выдвинуть здесь Поклонскую — это двойной риск, и скорее даже «подстава» для крымского прокурора. Так что если к ней действительно придут с такой инициативой, то на ее месте это предложение следует рассматривать как попытку закончить ее едва начавшуюся политическую карьеру, причем самым бесславным образом.
Впрочем, как уже говорилось, выдвижение Поклонской в Екатеринбурге практически исключено и даже не обсуждается на уровне тех, кто принимает такие решения. Так что в 2016 году она, вполне возможно, спокойно станет депутатом. А вот что будет через год с губернатором Куйвашевым — гораздо более интересный вопрос, и вот как раз его политические перспективы куда как менее радужны: кроме фантазий о крымском прокуроре других методов политической борьбы у него, похоже, не осталось.
Алексей Шабуров
Информационное агентство «Политсовет» 2003-2021