Дата: 03.03.2015

Облсуд объяснил отмену приговора Лошагину

Свердловский областной суд опубликовал полный текст апелляционного решения, которым был отменен оправдательный приговор фотографу Дмитрию Лошагину. По мнению облсуда, в первой инстанции не были устранены и объяснены существенные противоречия в этом громком уголовном деле.

Оправдательный приговор фотографу был отменен на прошлой неделе. На этом настаивала прокуратура, а также семья погибшей фотомодели Юлии Прокопьевой, в убийстве которой и обвиняли Лошагина.

Пересмотрев доводы обвинителей и защитников, облсуд решил, что Октябрьский районный суд Екатеринбурга не имел оснований для оправдания фотографа. Апелляционное определение опубликовано на официальном сайте областного суда.

«Судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлекшие, в свою очередь, противоречивые выводы относительно даты наступления и обстоятельств причинения смерти Прокопьевой, и которые могли существенно повлиять на вывод суда о виновности или невиновности Лошагина», — говорится в этом документе.

Часть претензий касается трактовки показаний свидетелей и записей видеокамер наблюдения.

«Не получили какой-либо оценки судом и сведения, полученные при осмотре восстановленных записей с камеры видеонаблюдения, согласно которым за стеклянными дверями в квартиру Лошагина при отсутствии какого-либо освещения в других помещениях наблюдалось движение силуэта человека, использование последним фонарика, а также действия, похожие на волочение какого-либо предмета непосредственно в квартиру со стороны технического помещения, дверь в которое также имелась непосредственно из самой квартиры Лошагина, при том, что, со слов подсудимого, кроме него в квартире больше никого не было», — сказано в определении.

Теперь дело Лошагина должно быть рассмотрено заново с учетом всех вопросов и сомнений. Не исключено проведение новых экспертиз.

«При новом судебном рассмотрении суду следует устранить изложенные выше и допущенные при рассмотрении уголовного дела нарушения и вынести законное и обоснованное решение с учетом установленных фактических обстоятельств, а также доводов апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевших и представителя потерпевшей адвоката Черноусова Е. А.», — постановил областной суд.

Напомним, что с самого Дмитрия Лошагина была взята подписка о невыезде. Фотограф своей вины категорически не признает.
Информационное агентство «Политсовет» 2003-2021
Свидетельство о регистрации СМИ ИА №ТУ66-01453 от 26.05.2015
Выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу
Вернуться назад Распечатать