Юристы раскритиковали закон о блогерах

Юристы и ученые раскритиковали законопроект, приравнивающий блогеров к средствам массовой информации. Эксперты считают бессмысленным запрещать то, что уже запрещено действующим законодательством. Размытые юридические формулировки и сложные взаимоотношения Роскомнадзора с зарубежными хостингами вызывают у экспертов сомнения, что закон будет работать так, как хочется его авторам.

Руководитель практики права и IT Роман Фадеев обратил внимание, что обязанности блогера, указанные в законопроекте, уже продублированы в уголовном кодексе.

«Блогерам запрещается допускать использование своих страниц или сайтов для совершения уголовных преступлений. Это надо понимать, что всем запрещается совершать уголовные преступления», — сказал Фадеев.

С чем связано такое акцентирование внимания на блогерах, юристу непонятно. Также у него возникли вопросы к ряду юридических терминов законопроекта.

«Непонятно, что такое фальсификация общественно значимой информации. Непонятно, какая это информация, что такое общественно значимая, и что значит фальсификация. Этот термин вызывает очень много вопросов. У нас нет никакого государственного органа, который следит за фальсификацией информации», — отметил Фадеев.

По его мнению, законопроект писался в спешке. Иных объяснений юридических нестыковок в тексте документа у юриста нет.

Доцент кафедры периодической печати института гуманитарных наук и искусств УрФУ Владимир Волкоморов напомнил, что попытки приравнять блогеров к СМИ уже возникали, но они упирались в трудности при подсчете подписчиков.

«Когда были подобные же попытки, был популярен пример с забором, на котором написано неприличное слово. И через него проезжает тысячи человек — как его оценивать. Есть сервисы статистики, которую можно использовать. Роскомнадзор может сделать запрос. Однако не все зарубежные площадки на него отвечают», — пояснил Волкоморов.

Ученый отметил, что блогер — это в первую очередь популярный человек, а не журналист. Да и сами блогеры, по словам Волкоморова, не считают себя представителями СМИ.

«Интересная деталь, что не каждый блогер себя считает СМИ. Потому что блогер — это популярный человек, который публично выражает свое мнение. Если мы приравниваем человека к СМИ, возникает конфликт. Мы будем требовать от него вещи, которые требуем от СМИ. Это неправильно», — сказал преподаватель УрФУ.